El poder del pueblo

Por Roberts.

Un largo, muy largo, fin de semana trabajando en “Cuestiones de salud mental en Emergencias Humanitarias Complejas: el caso de los ninhos soldado", y “Democratizacion, bienestar y salud en Taiwan y Corea del Sur", y sin embargo, cuando todo acaba, no me siento como si lo hubiera terminado… Es raro.

Por otro lado, no pense que el caso de Taiwan y Corea del Sur me fuera a dar tanto que pensar.

El autoritarismo en Taiwan y Korea del Sur vio su fin a finales de los 80. Y hasta aqui es donde uno llega cuando ve el titular de un articulo, o una noticia. Pero debajo hay mucho mas.

La logica de la globalizacion y su determinismo economico decian que para lograr el bienestar y el desarrollo en estos paises lo necesario era el crecimiento economico, el liberalismo economico , el comercio, la productividad… Y que eso eran cosas que solo un gobierno con autoridad podria imponer sobre el pueblo. Pero sin embargo, la sociedad en Taiwan y Corea del Sur, marcada por una cultura en la que el bienestar depende de tu familia y tus redes sociales, no estaba dispuesta a aceptar esto.

Bajo el autoritarismo, las reformas politicas nunca fueron orientadas hacia la redistribucion de la riqueza, sino que aumentaron la brecha entre pobres y ricos, beneficiando siempre a los ya privilegiados. Tras muchos anhos de intensas movilizaciones, ambos estados tuvieron que iniciar un proceso de democratizacion. Pero los gobiernos querian seguir manteniendo el apoyo del pueblo, por lo que las prioridades politicas giraron hacia incrementar el gasto publico, disminuir el gasto militar y desarrollar regimenes mas “sociales". Viendo que la competencia por el poder con otros grupos politicos recien creados no tardaria en aparecer, los gobiernos de Taiwan y Corea del Sur decidieron iniciar el proceso de universalizacion del acceso a la salud a finales de los 80.

Debido al creciente deficit que Taiwan sufrio a finales de los 90, el gobierno intento privatizar el seguro medico publico nacional (tal y como dictan los canones del liberalismo economico, piedra angular de la globalizacion), pero una vez mas, el pueblo levanto su voz. La oposicion de la sociedad civil (tu y yo) y con el apoyo de algunos sectores burocraticos y legislativos, el gobierno tuvo que dar marcha atras a sus intenciones, resistiendo las dificultades del momento, y manteniendo un sistema publico de salud que hoy se mantiene vigente y con unos magnificos resultados de salud publica, mucho mejores que los de otros paises mucho mas ricos, y uno de los mas igualitarios entre ricos y pobres. Contrariamente a lo que la logica de la globalizacion esperaba, la democratizacion de estos paises, la voz del pueblo, hizo posible un mayor bienestar de su poblacion, con una legitimidad ciudadana que la globalizacion no pudo dominar.

Actualmente, desde el punto de vista de la globalizacion y el liberalismo, el crecimiento economico y desarrollo que tuvieron estos paises es una anomalia, ilogica y teoricamente inviable si no se entra en el juego de la privatizacion de los sistemas publicos y la apertura de mercados para rendirle pleitesia a los poderosos.

A lo mejor lo que consideran anomalo es que se deje hablar al pueblo.